媒體視角
新聞中心
熱點新聞
慧聰網：新快報起訴中聯重科意欲何為？媒體應如何監督企業？
09/08.2013中聯
? ? 日前,新快報再次高調宣布以誹謗罪起訴中聯重科董事長助理高輝,將這家屢被黑打的上市公司再次推上風口浪尖。
? ? 中聯重科品牌部部長王旭紅今晨對外表示：“中聯重科尚未收到法院應訴通知書與原告起訴書副本，一經收到，將按照法律流程應訴。中聯重科遵守法律，也希望相關媒體在法律框架范圍內解決糾紛”。王旭紅同時呼吁相關媒體保持理性，不要以起訴為由借機輿論炒作，以免再度傷害中聯重科投資者利益。
? ? 就在不久之前,新快報報道”女孩為清潔工撐傘”被證實為虛假炒作,而這次不合常理的”起訴”背后則更加錯綜復雜。
? ? 2012年起,新快報”財經賺錢”連發10篇對于中聯重科的不利報道,其中7篇直接攻擊中聯重科,在此期間,卻從未采訪過中聯重科。而其中所引用的數據更是錯漏百出。如”中聯重科一年花掉5.13億元廣告費”一文中,所謂中聯重科5.13億元廣告費,實際來自中聯重科財報中”廣告費與業務費等”,除廣告費外還包含差旅,市場開發等等費用,其中廣告費實際只占20%.5月27日”年報季報連續變臉驗證銷售涉嫌造假”一文指控中聯重科財務造假,中聯重科被迫停牌,但事實卻更加無厘頭:新快報所稱的退貨行為,實際上是未入財務賬目的退單行為.新快報所列舉的數據,實際上是銷售數據而非財務數據。更加可疑的是,銷售賬目是企業嚴格保守的商業秘密,舉報材料顯然系非法獲取,巧合的是,舉報信系2012年8月與11月的三省銷售數據,而11月湖南漢壽縣破獲非法盜取商業機密案,案犯系中聯重科競爭對手三一重工員工所指使。在此事件中,被盜數據恰好就是華中銷售數據。這樣依據不明且牛唇不對馬嘴的指控卻引發不明真相的股民的恐慌性拋售,3天內市值蒸發超過10%。
? ? 連續報道被證不實,并沒有使新快報吸取教訓。相反,他們找到了更便捷的黑打辦法,自編自炒。7月10日,有媒體報道稱接到匿名提供的線索,中聯重科遭實名舉報財務造假,而舉報者,正是先前連續抹黑中聯重科的新快報記者陳永洲,舉報材料正是先前報道中提到的銷售臺帳。顯然基層銷售數據不能證明財務行為造假,但這次炒作仍然十分成功,一時間”中聯重科財務造假”的題目遍布網絡。
? ? 此次起訴高輝,新快報再次利用其強大的媒體資源,微博@多家媒體,大肆宣傳炒作,其不顧事實,標題炒作的做法,與先前如出一轍,甚至有所進步:這次題目更加悚然”惡意誹謗罪”賣相也就更差,誹謗罪法律要件一個都沒有,乃至連提交起訴書都沒來得及,就匆匆聯系多家媒體,妄圖聯合炒作。
? ? 輿論暴力法力無邊，輿論暴力何時休？而媒體應如何發揮輿論監督作用？
? ? 社會轉型導致公眾心態容易失衡，負面輿論尤其吸引眼球,輿論“炸彈”隨時都可能被“引爆”。在這種高危的輿論環境下，媒體若在未定的事實面前不能保持“克制”，不但違背新聞專業精神的重要內涵,更極易導致輿論失控。而自編自炒的做法則更加危險,這種行為不能得到有效限制,則企業利益沒有任何保障,**終成為媒體手中的玩物。
? ? 中聯重科品牌部部長王旭紅今晨對外表示：“中聯重科尚未收到法院應訴通知書與原告起訴書副本，一經收到，將按照法律流程應訴。中聯重科遵守法律，也希望相關媒體在法律框架范圍內解決糾紛”。王旭紅同時呼吁相關媒體保持理性，不要以起訴為由借機輿論炒作，以免再度傷害中聯重科投資者利益。
? ? 就在不久之前,新快報報道”女孩為清潔工撐傘”被證實為虛假炒作,而這次不合常理的”起訴”背后則更加錯綜復雜。
? ? 2012年起,新快報”財經賺錢”連發10篇對于中聯重科的不利報道,其中7篇直接攻擊中聯重科,在此期間,卻從未采訪過中聯重科。而其中所引用的數據更是錯漏百出。如”中聯重科一年花掉5.13億元廣告費”一文中,所謂中聯重科5.13億元廣告費,實際來自中聯重科財報中”廣告費與業務費等”,除廣告費外還包含差旅,市場開發等等費用,其中廣告費實際只占20%.5月27日”年報季報連續變臉驗證銷售涉嫌造假”一文指控中聯重科財務造假,中聯重科被迫停牌,但事實卻更加無厘頭:新快報所稱的退貨行為,實際上是未入財務賬目的退單行為.新快報所列舉的數據,實際上是銷售數據而非財務數據。更加可疑的是,銷售賬目是企業嚴格保守的商業秘密,舉報材料顯然系非法獲取,巧合的是,舉報信系2012年8月與11月的三省銷售數據,而11月湖南漢壽縣破獲非法盜取商業機密案,案犯系中聯重科競爭對手三一重工員工所指使。在此事件中,被盜數據恰好就是華中銷售數據。這樣依據不明且牛唇不對馬嘴的指控卻引發不明真相的股民的恐慌性拋售,3天內市值蒸發超過10%。
? ? 連續報道被證不實,并沒有使新快報吸取教訓。相反,他們找到了更便捷的黑打辦法,自編自炒。7月10日,有媒體報道稱接到匿名提供的線索,中聯重科遭實名舉報財務造假,而舉報者,正是先前連續抹黑中聯重科的新快報記者陳永洲,舉報材料正是先前報道中提到的銷售臺帳。顯然基層銷售數據不能證明財務行為造假,但這次炒作仍然十分成功,一時間”中聯重科財務造假”的題目遍布網絡。
? ? 此次起訴高輝,新快報再次利用其強大的媒體資源,微博@多家媒體,大肆宣傳炒作,其不顧事實,標題炒作的做法,與先前如出一轍,甚至有所進步:這次題目更加悚然”惡意誹謗罪”賣相也就更差,誹謗罪法律要件一個都沒有,乃至連提交起訴書都沒來得及,就匆匆聯系多家媒體,妄圖聯合炒作。
? ? 輿論暴力法力無邊，輿論暴力何時休？而媒體應如何發揮輿論監督作用？
? ? 社會轉型導致公眾心態容易失衡，負面輿論尤其吸引眼球,輿論“炸彈”隨時都可能被“引爆”。在這種高危的輿論環境下，媒體若在未定的事實面前不能保持“克制”，不但違背新聞專業精神的重要內涵,更極易導致輿論失控。而自編自炒的做法則更加危險,這種行為不能得到有效限制,則企業利益沒有任何保障,**終成為媒體手中的玩物。
? ? 就在近日，中聯重科正奔波于湖南鳳凰古城的抗旱救助，據悉三天內共計調派數十臺運水車奔赴抗旱一線。新快報此時提起法律訴訟，不禁讓人對媒體的選題視角、媒體人的職業操守產生強烈質疑。