茗彩

2012年11月至12月期間，有媒體報道“三一重工遷都”一事，中聯重科被牽涉其中。作為中聯重科的獨立董事，我們對此事高度關注。在2012年12月28日召開的公司**四屆董事會2012年度**六次臨時會議上，我們質詢了公司管理層，并發布了《獨立董事聲明》（公告編號：2012-050號），表示將依法進行獨立調查。

????? 根據中國證券監督管理委員會的相關規定，獨立董事作為上市公司股東利益的代表，對認為可能損害上市公司股東或上市公司利益的行為或事件，有權獨立聘請**三方質詢機構開展獨立調查。因此，我們委托湖南天地人律師事務所、國浩律師（上海）事務所（以下簡稱“天地人及國浩”）共同就相關媒體報道中涉及中聯重科的內容進行了調查。現將調查結果公布如下：

一、相關媒體報道的主要內容

????? 2012年11月至12月期間，《環球企業家》雜志先后在其實名認證的新浪微博、官方網站及書面刊物上刊登了《三一恨別長沙梁穩根的內心獨白》一文（以下簡稱“《三一恨別長沙》”）。2012年11月28日，中國新聞網在其官方網站刊登了《三一重工遷都背后真隱情間諜門事件成總部搬遷導火索》（以下簡稱“《三一重工遷都背后真隱情》”），以上文章發布后經國內各大媒體廣泛轉載，產生了極大影響。本次調查主要涉及以上文章提及的以下報道：
????? (一)????? 2009年三一重工“間諜門”事件，報道稱該事件系中聯重科“炮制”；
????? (二)????? 2011年三一重工“間諜門”事件；
????? (三)????? 2012年三一重工“間諜門”事件，報道質疑中聯重科就三一重工員工侵入中聯重科漢壽工業園售后服務計算機系統服務器向漢壽縣公安局報案的合法性；
????? (四)????? 報道中提及的梁某被綁架事件；

????? (五)????? 報道中提及的梁某被海關稽查事件。

二、獨立調查的過程

????? 獨立董事委托天地人及國浩律師共同就上述提及的媒體報道相關內容進行了本次調查。
????? 本次調查過程中，天地人及國浩律師審閱了相關媒體的報道，就此提出了針對該相關媒體報道內容的調查文件清單及所需了解的問題。天地人及國浩律師根據調查工作的需要共同進行了實地調查，主要包括：
????? (一)?????? 對中聯重科及相關主體提供的文件進行了核查；
????? (二)????? 就媒體報道相關內容對中聯重科的相關人員進行訪談；
????? (三)????? 赴長沙市公安局、長沙縣公安局、漢壽縣公安局、岳麓區人民檢察院、長沙縣人民法院、岳麓區人民法院等司法機關及其他相關單位了解、核實相關情況。

本次調查由獨立**三方機構軟件系統進行了證據保全。

三、獨立調查的結果

????? 經獨立董事委托天地人及國浩律師共同進行調查，調查結果如下：

?????? （一）《三一恨別長沙》一文稱中聯重科“炮制”了2009年“間諜門”事件，此表述與司法機關查明的客觀事實不符。
????? 該事件系中聯重科原員工張某收受三一重工員工文某賄賂，并向文某出賣中聯重科商業秘密一案。該案經長沙市公安局立案偵查，由岳麓區人民檢察院向岳麓區人民法院提起公訴，并經岳麓區人民法院依法審理作出判決，法院認定張某犯“非國家工作人員受賄罪”。另經司法機關查明，三一重工員工文某確有利誘、收買中聯重科員工張某，并非法獲取中聯重科商業秘密的行為。《三一恨別長沙》一文稱中聯重科“炮制”了2009年“間諜門”事件，此表述與司法機關查明的客觀事實不符。

????? 該案中，被公安機關刑事拘留的三一重工人員僅文某一人。經司法機關查明，文某于該案案發時為三一重工商務部員工。2009年1月至2010年6月期間文某戶籍關系掛靠在長沙高新技術產業開發區人才服務中心，該中心可為包括中聯重科員工在內的社會公眾提供戶籍管理服務，但并不限定于僅為中聯重科員工提供戶籍管理服務，不存在文某擁有中聯重科“集體戶口”的情況，文某亦從未與中聯重科建立過勞動關系。《三一恨別長沙》一文中關于“……發現該市場部副部長竟擁有中聯的集體戶口……被抓的人事后還去了中聯任職”的表述，與客觀事實不符。

?????? （二）《三一重工遷都背后真隱情》一文報道的2011年“間諜門”事件客觀存在
????? 該事件系齊某、苗某、付某、韓某四人涉嫌非法獲取中聯重科計算機信息系統數據一案。該案經長沙市公安局立案偵查，并移送岳麓區人民檢察院審查起訴。此后，中聯重科從大局考慮向岳麓區人民檢察院提交了《諒解函》，同意對齊某等四人的行為予以諒解。岳麓區人民檢察院認定犯罪嫌疑人齊某等四人實施了《中華人民共和國刑法》規定的非法獲取計算機信息系統數據行為，但具有自首情節，并取得被害單位中聯重科的諒解，故對齊某等四人作出不予起訴的決定。
????? 雖然檢察機關對齊某等四人作出不予起訴的決定，但經公安機關及檢察機關查明，應三一重工員工楊某搜集中聯重科有關銷售方面機密材料的要求，齊某等四人確有以非法入侵中聯重科OA服務器系統，并非法獲取中聯重科機密信息的違法犯罪行為，該行為導致中聯重科大量機密信息被他人非法獲取。《三一重工遷都背后真隱情》一文提及中聯重科OA系統遭到黑客攻擊并被竊取商業秘密的事實客觀存在。
?????? （三）《三一恨別長沙》一文提及的2012年“間諜門”事件，系三一員工涉嫌侵入中聯重科漢壽工業園售后服務計算機系統服務器非法獲取數據，中聯重科向漢壽公安局報案符合司法管轄規定
?????? 該事件系中聯重科混凝土機械分公司位于漢壽縣的售后服務計算機系統被非法獲取數據一案。該案經漢壽縣公安局立案偵查，犯罪嫌疑人三一重工員工黃某、中聯重科原員工甘某涉嫌利用盜用中聯重科員工賬號的方式入侵中聯重科混凝土機械分公司售后服務計算機系統，非法獲取中聯重科商業信息數據，犯罪嫌疑人三一重工員工劉某涉嫌掩飾、隱瞞犯罪所得。黃某、劉某被漢壽縣公安局刑事拘留，后變更為取保候審；甘某被漢壽縣公安局監視居住，后因期限屆滿被解除監視居住。
?????? 天地人及國浩律師認為，中聯重科向漢壽公安局報案符合司法管轄規定，漢壽縣公安局有權依法對該案行使偵查權。
?????? （四）《三一恨別長沙》一文提及的梁某被綁架事件與中聯重科或中聯重科員工無關
????? 《三一恨別長沙》一文提及2010年7月2日梁穩根之子梁在中“車行至星沙地段之后，他被一輛精心偽裝的假警車尾隨，裝扮成警察的歹徒上前將其車攔下，并密謀將其綁架。幸運的是這一計謀被梁在中的司機識破，在遭遇辣椒水、催淚瓦斯等襲擊后梁得以僥幸脫逃。該案**終告破，不過，主犯在抓捕過程中蹊蹺自殺，此案因此被蒙上一層陰影。后來梁在中得知，綁架者曾在其車內秘密安裝GPS定位系統，綁匪曾尾隨伺機作案達數月之久。”
????? 經天地人及國浩律師對長沙縣公安局、綁架案被告人之辯護人調查確認，該事件與中聯重科或中聯重科員工無關。
????? （五）《三一恨別長沙》一文提及的梁某被海關稽查事件與中聯重科或中聯重科員工無關
　《三一恨別長沙》一文報道：“2012年3月6日，梁穩根之子梁在中的助理曾接到星沙國際郵局的通知，要其前去領取梁在中的國際包裹。其助理在國際郵局領取郵包時被誤認為是梁在中本人，早已布控在場的3名自稱是長沙海關緝私局的工作人員，以包裹有問題為由將其帶回海關，并進行長達6個半小時的審訊。在審訊室，其助理被當做嫌犯控制起來，指控其有走私行為。這一執法過程疑點頗多—在海關執法過程中，審訊室旁邊甚至已提前安排大量媒體記者，對逮捕過程全程拍照。”

????? 經天地人及國浩律師對長沙海關調查確認，該事件系長沙海關獨立執法，與中聯重科或中聯重科員工無關。

四、獨立董事的意見

????? 基于上述調查結果，中聯重科獨立董事認為：

???? 《三一恨別長沙》及《三一重工遷都背后真隱情》等文章提及的2009年、2011年、2012年三起“間諜門”事件均已在不同程度上進入司法程序，獨立董事尊重相關公安機關、檢察機關及法院對三起事件已查明的事實；《三一恨別長沙》中提及的梁某被綁架、被海關稽查事件均與中聯重科無關。

????? 中聯重科獨立董事建議：

????? (一)?????? 相關企業應在法律框架內規范經營、有序競爭，理性地面對市場競爭中發生的各種利益沖突，通過正常的法律途徑解決糾紛，維護自身的合法權益。
????? (二)?????? 包括企業、媒體在內的各方主體應共同努力，攜手共建合法、有序、共贏的市場環境。
本次獨立調查的結果將提交上市公司相關監管部門備案。
?
?? ??? ??? ?特此聲明。
?
?? ??? ??? ?聲明人：
?
?? ??? ??? ?劉? 長? 琨???? 王? 志? 樂??? 連? 維? 增??? 錢? 世? 政